["висел и не раскаялся" (с)] [Так тому и быть: Да значит да; От идущего ко дну не убудет; А в небе надо мной все та же звезда; Не было другой и не будет.(c)]
...но продолжали проходить тест по соционике!
Блин, вот, зачем бы? я эту... штуку не особо люблю, тем более в применении к себе. И если учесть, что дважды я подобные тестирования уже проходил (и, не в пример этому, они были как-то солиднее), то ли оба раза оказавшись Гексли, то ли один раз Гексли, один - Габеном... правда, самому интересно - нафига?:-)
4 раздела, в каждом больше половины вопросов были такие, что из двух вариантов мне не подходил толком ни один, а часто еще и в варианте: "из первого утверждения первая половина, из второго - вторая". Словом, в очередной раз получил еще какое-то наименование - и чего мне с ним делать?:-)
да, по результату на этот раз оказался, почему-то, Бальзаком (Критиком).

@темы: простотак, Тесты

Комментарии
04.02.2009 в 22:42

мыши плакали и кололись...
..., но продолжали есть кактус?))
30.07.2010 в 19:31

Тесты - ерунда. У меня подруга, которая до прошлого года о соционике - ни сном, ни духом, но внезапно увлеклась (причем, так рьяно, что даже маму свою к этому приобщила, а мамины подруги специально ходят к ним в гости - типироваться :) ), ориентируется не по тестам, а по 4-м признакам: экстраверт-интроверт, рационал-иррационал, интуит-сенсорик, логик-этик (кажется, так). Сначала идет прикидка, тип (тим?) определяется начерно (потому что в этих четырех свойствах, даже когда оцениваешь себя самостоятельно, можно ошибиться), а потом уточняется и подправляется!
Зачем это нужно? А соционика помогает разобраться в человеческой натуре и указывает, откуда ноги растут у многих проблем в области общения и сосуществования.